Форум » Беседка » Чуть-чуть о политике. » Ответить
Чуть-чуть о политике.
Чайка:
Татьяна: АААА! Шедевр! Что сообщение, что ответ Чайка, спасибище за ссылочку, я ржала до слёз, чуть не подавилась (т.к. ела салат) и чуть не описалась (пардон).
Paola: Я в какой-то газете читала это обращение блоггера откорректированное, т.е.полностью без мата, и поэтому выглядевшее ещё более серьезным и удручающим. После этого читать с матом, конечно, веселее, но не намного, ведь человек обрисовал реальную ситуацию, сложившуюся в российских глубинках и повлекшую за собой тяжелые последствия . Надеюсь, после этого жуткого пожароопасного лета хоть что-то изменится там в лучшую сторону...Рынду Путин помог вернуть, авось и пожарную машину вскоре пригонят...
VicSa: А у всех жителей Тверской области оказывается есть интернет и они знают, что такое Твиттер.
Чайка: Paola пишет: После этого читать с матом, конечно, веселее, но не намного, ведь человек обрисовал реальную ситуацию, сложившуюся в российских глубинках и повлекшую за собой тяжелые последствия Ты знаешь, я когда читала сообщение блогера, я смеяться не хотела, так как обращала внимание не на мат, а на суть, и с сутью я была абсолютно согласна, но когда прочла ответ и узнала что рынду поставили, пеня пробил хохот. Это и называется смех сквозь слезы.
Чайка: Не знаю куда написать. Но так как День Независимости это политический праздник напишу здесь. Увидела здесь Скульптура "Писающий мальчик" в центре Брюсселя 24 августа в День независимости Украины будет облачена в украинский казацкий костюм 17–18 веков, — сообщил автор проекта "Парк Киевская Русь". Отметим, что с такой инициативой выступила Европейская ассоциация украинцев. "Европа должна знать, что Киев является одним из столпов мировой культурной цивилизации, и поэтому одной из идей этой акции является популяризация традиций Украины", — добавил инициатор проекта. Вот! Теперь вся Европа будет знать что на Украине казаки тоже писать могут!
Paola: Спасибо, что растолковала, а то сначала непонятно, почему для "популяризации" выбрали именно эту бельгийскую скульптуру...
Чайка: Татьяна пишет: Это, был первый случай цивилизованной смены власти. В интернете видела заголовок, что Лужкову, якобы, предложили стать мэром Севастополя. Чайка, как ты на это смотришь? Ни как не смотрю. Потому что писали что он не только в Севастополе но и в Киеве может быть мэром. В Киеве тоже очень большие проблемы с мэром. Я очень сомневаюсь что это реальная информация а не плод фантазий отдельных журналистов. Хотя в последний месяц в моей жизни происходят из серии : "этого не может быть, потому то не может." Так что я если честно не удивлюсь если все же так и будет. imoty пишет: Могли бы и по-человечней. Все же одинаковые. Не знаю мне его не жаль. Умом я понимаю что все одинаковые, а с другой я думаю что: за что боролся на то и напоролся. Лужков часто приезжал в наш город и призывал к борьбе за присоединение к России. И это были не просто слова, он вел определенную политику в нашем городе. И каждый раз после его отъезда город был очень взбудоражен, а середине девяностых на гране войны. Это не преувеличении, а констатация факта. Мне честно говоря не хочется описывать все бесчинства Лужкова. Да и положа руку на сердце в последние годы эти бесчинства перекрывались дорогой благотворительностью: строил дома, выделил деньги на постройку МГУ. Но так уж устроена моя психика: я не умею забывать хладнокровную подлость. Как в личных отношениях, так и по отношению к руководителям.
Tania: Чайка пишет: Не знаю мне его не жаль Дело не жалости, у меня к нему куча претензий, сама все время его ругала за то, что Москву испортил новоделами и жуткими небоскребами, за грандиозный проект перестройки Ленинградскоо проспекта, который никак не закончится, за унчтоженную липовую аллею и лквидацию трамвая на Ленинградке, много претензй. Но, в моей жизни это первый руководитель высокого ранга, который не жил своей изолированной чиновничьей жизнью, а был с москвичами и в праздники, и в будни мотался по стройкам( так было несколько первых лет его правления). Я не одобряю его политические зяявления по поводу Севастополя, все -таки, как ни крути, а находится он на территории Украины, хотя эмоции его понимаю. В общем, я считаю, что москвичи имеют право услышать от президета более подробное и доказатльное объясение отставки, чтобы прекратить все слухи. Утопия, однако...
Paola: Мне попалась интересная статья по этому поводу: ОТСТАВКА ЛУЖКОВА КАК ЗЕРКАЛО РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УБОЖЕСТВА В Москве закончилась «эпоха Лужкова». Недруги и недоброжелатели откровенно ликуют. Друзья «по жизни» и примкнувшие к ним бизнес-партнеры печалятся, утирают друг другу слезы и подсчитывают упущенную выгоду. Однопартийцы и иные политические соратники, с коими столичный градоначальник сначала радикально реформи¬ровал российское государство, а после ликвидировал последствия этих преобразований, делают вид, что ничего особенного не произошло: ну не сработался Юрий Михайлович с Дмитрием Анатольевичем, что тут поделаешь! «Свободная» пресса, разумеется, сразу же прозрела и стала подмечать то, что многие годы не подмечала. Что касается голосующего электората, так тот, по обыкновению, руководствуется плохо мотивированными чувствами. Как подумает о том, что Лужкова отставили без «спасибо за труд», так проникается к нему сочувствием. Как вспомнит про миллиарды Батуриной -«Молодец Медведев!» В общем, все как всегда в таких случаях - убого и банально до безобразия. Если отставнику и есть смысл сейчас за что-то бороться, так это за активы тандема Лужков-Батурина. А в этом все дальнейшее будет зависеть от самого Юрия Михайловича, от его поведения и сговорчивости. Не станет скандалить и раздавать словесные оплеухи своим вчераш¬ним начальникам, оставят в по¬кое и дозволят по-пенсионерски беззаботно гонять чаи с домаш¬ним медком. А нет - вот вам, батенька, очередное журналистское откровение, и милости просим на допрос к суровому следователю! Что обращает на себя внимание? Ни президент, ни премьер ни словом не обмолвился о том, из-за чего конкретно Лужков утратил доверие президента. Утратил, и все тут. Мол, сами догадывайтесь. Естественно, мы догадываемся, глядя на телеэкран. А с него на нас смотрит омерзительное лицо - личина, иначе не назовешь! - коррупционера и покровителя влиятельных городских казнокрадов. Наверное, кремлевским политтехнологам это видится сильным ходом. На самом деле ход - хуже не придумаешь. В нем, как в зеркале, отразился главный порок сложившейся в России политической системы - интеллектуальное убожество и лицемерие. Причем с какой стороны ни взгляни. Допустим, все, что мы сейчас узнаем про Лужкова, - правда чистейшей воды. Тогда почему на мэрские деяния так долго закрывали глаза? Почему молчал и не предпринимал никаких мер Путин, который 8 лет был его непосредственным начальником? Куда смотрели партайгеноссе Грызлов со товарищи, с которыми Лужков создал «партию власти» и в руководящих органах которой работал без малого десять лет? Обо всем, что творилось на Тверской, 13, нельзя было не знать, тем более что оппозиционеры разных мастей и оттенков говорили об этом во всеуслышание и много раз. Но от них отмахивались, а теперь вдруг прозрели. С чего бы это? Путин сказал, что у Лужкова не сложились отношения с президентом. Допустим, так оно и есть. Тогда какое это имеет отношение к «самоочищению власти», о котором вдруг заговорили придворные интеллектуалы? И какое это имеет отношение к «борьбе с коррупцией, без оглядки на былые заслуги», которую пытаются изобразить придворные телеканалы? Они даже не понимают, насколько убого все то, что они делают. Если вдуматься, это же картина хуже некуда: Лужков с Батуриной делали «на Москве» свое многомиллиардное состояние, а руководство страны выжидало удобного случая для наведения порядка в столице. Гадай, не гадай о причинах такой терпимости, а вывод из нее напрашивается один: в нынешней России чиновник при больших регалиях может творить все, что заблагорассудится, но при одном условии - не задевать ин¬тересы тех, кто выше него. Ну а если все-таки то, что мы узнаем сейчас о Лужкове - подлый навет? Тогда еще хуже! Это что же у нас за власть такая, если допускает подобное беззаконие в отношении одного из высших должностных лиц?! Обратите внимание - Лужкова атаковали только государственные телеканалы, ни один частный не подключился. Что это означает? Что это был ответственный и срочный заказ, выполнение которого было поручено тем, у кого нет права на отказ. Значит, в сюжете о том, как (почти по Гоголю) поссорился Дмитрий Анатольевич с Юрием Михаиловичем, нельзя верить ни единому слову. А чему тогда верить? Не за что зацепиться, потому что все замешано на полуправде и тщательно скрываемом обмане. Возможно, у этой истории есть и другая подоплека - Лужков ничьих политических и имущественных интересов не задевал, а просто пришла пора его заменить. В канун президентских выборов к толстому столичному кошельку решили приставить более «своего» человечка. Мэру бы понять мотивы вчерашних соратников, да уступить место. Но он, видимо, за 18 лет сжился с ощущением собственного величия, вот и заартачился: «В отставку не собираюсь!» и получил компроматом по кепке. Как к этому отнесся Лужков - его личное дело. А нам-то как относиться? Думаю, как к очередному лицемерию. Потому что истинные мотивы отстранения мэра от должности никакого отно¬шения не имеют к тому, что о нем сейчас говорят и пишут. Как ни крути, а получается, что все разговоры о «команде единомышленников», которая якобы сложилась в пост-ельцинский период – только разговоры. История с отставкой Лужкова показывает, что нет никакой команды и нет единомышленников, потому что для того и для другого требуются общая идея и общая цель, а у нынешних начальников, объединившихся в «партию власти», нет ни того ни другого. Они сильны только в том, что касается собственности, ее обьема и присвое¬ния. И в этом смысле Лужков -жертва несправедливости. Все, что ему инкриминируется (кроме ссоры с Медведевым), можно предъявить любому чиновни¬ку его ранга. Есть чудаки, которые в истории с отречением Лужкова от должности пытаются разглядеть конфликт политических интересов Путина и Медведева. Это или заблуждение, или попытка выдать желаемое за действительное. То, что президент и премьер по-разному прореагировали на ситуацию с отставкой мос¬ковского градоначальника, говорит только об одном: что в 2012 году преемником Медведева не будет Медведев. Нынешний президент, дорабатываю¬щий на этом посту свой первый и последний срок, может себе позволить конфликт с могущественной московской элитой, с него не убудет. Путин же, которому предстоит победить и возглавить государство, должен быть (точнее - вынужден быть) осторожнее. Ему ни к чему денежные и влиятельные недоброжелатели в городе, дающем несколько миллионов голосов. С ними он позднее разберется. Если не сложатся рабочие отношения. Совершал ли Лужков нечто противозаконное и аморальное теперь об этом уже не нам су дить. Есть следствие и есть суд которые, если будет необходи мость, должны сказать свое ело во. Но, думаю, у Лужкова не должно быть слишком много надежд на справедливое и политически неангажированное правосудие. В конце концов он - один из активнейших творцов той системы, жертвой которой теперь может стать сам. А нам остается лишь помнить завет классика: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Павел ВОЩАНОВ. Нейтрально отношусь к Лужкову, но в данном случае согласна с автором по поводу заданных им вопросов и сделанных выводов
Татьяна: Браво! Аэто, как я поняла, о Ресине? глядя на телеэкран. А с него на нас смотрит омерзительное лицо - личина, иначе не назовешь! - коррупционера и покровителя влиятельных городских казнокрадов. Наверное, кремлевским политтехнологам это видится сильным ходом. На самом деле ход - хуже не придумаешь. В нем, как в зеркале, отразился главный порок сложившейся в России политической системы - интеллектуальное убожество и лицемерие. Причем с какой стороны ни взгляни. Вот уж действительно убожество
полная версия страницы